Dotrieďovanie vyzbieraných plastov a papiera v Bratislave vyvoláva v súčasnosti množstvo otázok a jeho budúcnosť je nejasná. Mestská firma Odvoz a likvidácia odpadu (OLO) deklaruje, že separovaný odpad nekončí v spaľovni.
Naďalej však nemôže využívať automatizovanú separačnú linku, ktorú v jej areáli vo Vlčom hrdle postavil súkromník. Otázne je aj súčasné dotrieďovanie pre OLO, keďže tomu istému súkromníkovi nepredĺžil Okresný úrad Bratislava súhlas na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie odpadov na Lieskovskej ceste v Bratislave a úrad tvrdí, že dotrieďovanie vykonáva firma nezákonne.
Dotrieďovanie separovaného odpadu pre OLO momentálne realizuje spoločnosť Bratislavská recyklačná. Tá vznikla koncom minulého roka premenovaním spoločnosti Vassal EKO. Zmenil sa spoločník i konateľ, adresa a IČO firmy však zostávajú nezmenené. Pre Bratislavskú recyklačnú preto platia rozhodnutia okresného úradu voči Vassal EKO.
Jedno sa týka zariadenia na zhodnocovanie odpadov na Lieskovskej ceste, blízko rozsiahlej nelegálnej skládky. Tu aktuálne Bratislavská recyklačná dotrieďuje plasty a papiere pre OLO. Okresný úrad ale vydal v roku 2018 rozhodnutie, ktorým zamietol žiadosť Vassal EKO o predĺženie súhlasu z júna 2008 na prevádzkovanie tohto zariadenia. Dôvodom bolo nepredloženie požadovaných dokladov v určenej lehote. Hoci sa Vassal EKO voči tomu ohradil, jeho odvolanie bolo neskôr zamietnuté. "Pôvodné rozhodnutie z júna 2008 bolo vydané na dobu určitú, do 31. júla 2018, a stratilo platnosť uplynutím času, na ktorý bolo vydané," podotýka úrad. Zároveň tvrdí, že Vassal EKO, respektíve Bratislavská recyklačná, v súčasnosti nemá právo vykonávať činnosť zhodnocovania žiadnych odpadov v zariadení na Lieskovskej ceste. Úrad podotýka, že firma dotrieďovanie či lisovanie papiera a plastov dlhodobo realizuje bez platného súhlasu, a teda nezákonne.
Ďalšie rozhodnutie sa týka automatizovanej separačnej linky. Spoločnosť OLO počítala s tým, že Vassal EKO bude pre ňu od júna 2018 dotrieďovať plasty a papier na linke, ktorú súkromná firma postavila v priestoroch OLO vo Vlčom hrdle. Doteraz sa tak nedeje. Okresný úrad totiž minulý rok neudelil súhlas na prevádzkovanie tejto linky. Dôvodom bolo nepredloženie záverečného stanoviska z procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) alebo rozhodnutia zo zisťovacieho konania k zámeru.
Okresný úrad zároveň TASR informoval, že vo firme Vassal EKO bol ukončený štátny dozor v odpadovom hospodárstve. Kontrola odhalila viaceré porušenia zákona o odpadoch. "Existuje podozrenie zo spáchania trestného činu neoprávneného nakladania s odpadmi. Vzhľadom na túto skutočnosť bol protokol o výsledku kontroly postúpený kriminálnej polícii," priblížil úrad.
OLO tvrdí, že má zatiaľ k dispozícii len platné povolenia súkromníka a nedisponuje žiadnym oficiálnym rozhodnutím o tom, že by tieto povolenia neboli v súlade so zákonom. "V prípade získania oficiálneho rozhodnutia sme pripravení okamžite postupovať v zmysle zákona. Rovnako budeme postupovať aj po získaní právnej analýzy zmlúv uzatvorených medzi OLO a Vassal EKO, vzhľadom na zmenu názvu spoločnosti na Bratislavská recyklačná," povedala pre TASR hovorkyňa OLO Beáta Humeníková. Okresný úrad Bratislava však tvrdí, že firma OLO bola viackrát informovaná o neplatnosti spomínaných rozhodnutí a o nezákonnom nakladaní s odpadom na Lieskovskej ceste.
Zmluvné vzťahy medzi OLO a Vassal EKO, momentálne Bratislavskou recyklačnou, považuje nové vedenie hlavného mesta za neobvyklé a má pochybnosti, či je OLO schopné bez tejto firmy zabezpečovať kvalitnú likvidáciu odpadu. "Potrebujeme zistiť, či zmluvné záväzky OLO prešli aj na novú spoločnosť Bratislavská recyklačná, a preto sme si oficiálne vyžiadali poskytnutie viacerých informácií a dokumentov," povedal pre TASR magistrát.
Bratislavská recyklačná pre TASR uviedla, že vo firme momentálne prebieha reorganizácia, a preto vedenie v tejto chvíli nepovažuje za účelné vyjadrovať sa k akejkoľvek téme. V minulosti firma Vassal EKO argumentovala, že splnila všetky náležitosti pre vydanie povolenia na prevádzku separačnej linky. Ako tvrdila, zákon pre vydanie povolenia pre jej požadovaný objem triedenia stanovisko EIA nevyžaduje. Deklarovala aj, že splnila podmienky i pre predĺžený súhlas na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie odpadov. Spoločnosť za všetkým videla konkurenčný boj a tvrdila, že zo strany okresného úradu je dlhodobo šikanovaná.
